Ci sarà una ragione per cui mi trovo sempre a difendere cause borderline o indifendibili? Forse nel mio DNA ideologico è incistato un gene di ambiguità che mi porta alla insofferenza per il bandwagon, il carrozzone di quelli che hanno la verità in tasca, la canizza del dalli all’untore, i duri e puri che invocano al rogo al rogo…quelli del mondo in bianco candido e nero carbone.

Sono invece affascinato dal grigio intermedio, dalla strampalata e contorta riga che separa una cosa dall’altra, dagli ottantaquattro sessi che stanno fra il maschio-maschio e la femmina-femmina.

Mi piaceva il poster che avevo in ufficio molti anni fa: la foto di due Viet-Kong lui e lei, presi di spalle, il pigiama nero, kalashnikov a tracolla, la mano nella mano e sotto la scritta “The truth is…there is no truth.” Non so dove sia finito quel poster, ma non lo dimentico.

Oggi ho due cause difficili da difender:e i ‘politicanti’ e la ‘politica’  aggrediti e il maccartismo post-femminista del me too.

 1. È vero, ci sono uomini politici (eletti dal popolo sovrano) corrotti, incompetenti e ladruncoli, ma la sistematica connotazione di tutta la classe politica come incompetente e ladra, che la stampa da anni a questa parte promuove in modo implicito ed esplicito, è una barbarie che ha portato alla insofferenza populista e alla indifferenza astensionista, due atteggiamenti che sono sicuramente responsabili di ulteriore degrado della nostra dirigenza politica. La stampa cerca le notizie e queste sono ‘piove? governo ladro!’. Un onesto deputato al Parlamento o un pubblico amministratore che fa il suo mestiere con rigore e diligenza (la assoluta maggioranza) …non fa notizia, la denuncia del ladro e del corrotto va su quattro colonne in prima pagina.

La deprecazione sistematica e generalizzata è una malattia che rischia di diventare pestilenza devastante: distruggere una intera classe politica è una operazione irresponsabile. È solo la politica che ci può portare fuori dal guado e massacrare sistematicamente in modo generalizzato e acritico i suoi rappresentanti e la sua immagine per il gusto di compiacere la parte peggiore della caratterialità del pubblico vuol dire distruggere l’unico strumento di riscatto disponibile.

La fondamentale caratteristica dell’intelligenza è saper distinguere, una connotazione che sembra sconosciuta nei nostri media che sembrano invece seguire la più facile e più redditizia strategia di sparare nel mucchio.

2. È vero ci sono uomini volgari, arroganti e malati che usano il loro potere o la violenza per esprimersi con le donne, ma la sistematica connotazione di tutto il genere maschile come una congrega di assatanat,i violenti maiali e tutte le manifestazioni di garbato apprezzamento dell’altra metà de cielo come subdolo tentativo di abuso sessuale, sono forme di un pericoloso maccartismo post-femminista.

Bene hanno fatto Meryl Streep e Catherine Deneuve a richiamare le compagne a una misura più moderata…e sono state a loro volta aggredite.  Come in Italia è stata aggredita Luxuria da Asia Argento a cartabianca in TV.

Il risultato della valanga me too è di aver messo in sospetto qualunque manifestazione di apprezzamento anche la più garbata e gentile rendendo comunque più arido e ostile il territorio degli incontri tra normali e civili rappresentanti dei 52 sessi (o forse 84?).

Anche in questo caso saper distinguere è importante.

Certamente qualcuno(a) mi dirà che non è il momento opportuno per certe aperture, ma l’assalto a Woody Allen, trasformato in un improbabile mostro nonostante le decine di film, scritti e interviste nelle quali ha toccato con garbo e sottile ironia il delicato argomento, impone una riflessione.

Cosa conta una vita di opere, scritti, manifestazioni di cultura garbata e di sottile ironia a fronte dell’urlo della folla inferocita?  Al rogo, al rogo! E al rogo andrà.